挪媒体批评诺委会主席和诺贝尔和平奖评选结果

挪威《日报》评论员乌尔施泰因近日发表题为《和平奖名声扫地》的文章，批评诺委会主席亚格兰和今年的诺贝尔和平奖评选结果。
　　文章说，“回顾近年来的和平奖得主，我们可以得出这样的结论：诺委会在评奖时缺乏良好分析，甚至罔顾事实”，“去年奥巴马获奖，今年刘晓波得奖，令我们看到，诺委会一方面为西方国家的领袖摇旗呐喊，另一方面支持东方国家的反对势力，即对美国奉承示好，而对中国横加指责”。
　　关于诺贝尔学会对被提名者的背景审查工作，文章说，“诺委会和学会的有关表态也表明，背景审查工作并不彻底，发现的问题未得到重视”。
　　文章说，诺委会选择刘晓波是不明智的。刘晓波获奖证明了诺委会推行西方价值观的本质。
　　文章说，诺委会的5个委员均为年事已高的前政客，他们希望改变我们的世界，但对世界形势从专业角度的认识太少，甚至没有。这必将导致和平奖失去其意义和荣耀。

肯尼亚媒体刊文质疑诺贝尔委员会

肯尼亚《民族日报》《旗帜报》近日发表评论和刊登署名文章，对挪威诺贝尔委员会把2010年诺贝尔和平奖颁给刘晓波提出质疑。
　　《民族日报》7日发表评论文章说，将诺贝尔和平奖授予因触犯中国法律而正在服刑的罪犯，是中国政府和人民不可接受的。中国对此的愤怒是可以预料的，没有人喜欢被歪曲、误解，以及接受不符合实情的嘲讽。
　　文章说，今天的诺贝尔委员会将自己的世界观强加于人，显示的是一种文化霸权思维和殖民主义式的优越感。诺贝尔委员会只有恢复往日的公正、客观，才能重塑往日的辉煌。
　　《旗帜报》6日发表署名文章，作者彼得森·马加拉在文中说：“一些精英人士正在为其他国家制定公民的评判标准，这是对民主的蔑视与嘲弄。”
　　文章说，中国的发展与13亿中国人的辛勤劳动是分不开的，中国的英雄是那些谦逊、乐观、怀有怜悯之心默默耕耘创造财富的劳动人民。
　　文章说，依照中国法律，刘晓波因煽动颠覆国家政权罪受到惩处。负有盛名的诺贝尔奖无论如何也不应成为对“获奖者”祖国的公然侮辱。在中国经济蓬勃发展、国际地位日益上升的今天，诺奖执意授予此人，其背后的原因令人好奇。

外交部:挪威诺委会的决定不能代表世界大多数人

问：12月10日，挪威诺贝尔委员会在奥斯陆举行了今年度诺贝尔和平奖颁奖仪式。中方对此有何评论？
　　答：我们坚决反对任何国家、任何人利用诺和奖干涉中国内政，侵犯中国司法主权。这一正义立场得到世界上100多个国家和重要国际组织理解与支持。
　　事实充分说明，挪威诺委会的决定不能代表世界大多数人，特别是广大发展中国家的意愿。偏见和谎言站不住脚，冷战思维不得人心。这场政治闹剧丝毫动摇不了中国人民坚持走中国特色社会主义道路的决心和信心，一些人的图谋是不会得逞的。

维基解密哪来这么多“秘密”？

 

维基解密网站公布有关阿富汗战争的文件。

【侨报网讯】香港中评社报道，美国的头号敌人是基地组织的本拉登？是朝鲜的金正日？是伊朗的艾哈迈迪内贾德？还是维基解密的阿桑奇？面对维基解密接二连三的爆料，美国急如热锅上的蚂蚁：今年7月，维基解密先公布77000份美军在阿富汗的机密文件；10月，再刊登40万份绝密档案，揭发美军在伊拉克误杀平民；11月，又披露25万份美国外交电报，引发“外交911”。闹得满城风雨的维基解密似乎有说不完的“秘密”，但问题是：哪来这么多“秘密”啊？答案请看新一期时代杂志的封面故事。

 从特洛依木马屠城的故事开始，每个国家都有一些不能说的“秘密”。根据美国信息安全监督办公室的统计显示，直至2009年，美国的“秘密”数目达183224桩，跟1996年的105163桩比较，上升近75%。秘密越多，泄密的机会越大。阿桑奇早就意识到这一点，所以在06年创立维基解密，提倡公开所有政府信息文件。对于维基解密的崛起，时代杂志指出两大原因：人多口杂和信息科技的进步。

 由于美国的“秘密”越来越多，连带接触“秘密”的人也就更多。美国政府责任办公室(发现，在2008年，单以五角大楼为计，已经有630000人被获准存取国家机密文件。这里衍生一个根本问题：如何确保这些人不会泄密？

 美国政府于是以“宁滥莫缺”为原则，大小文件都一律盖上“保密”的印章，时刻提醒官员不要外泄机密。理论上，这方法是可行的，但现实是:国家机密反而因此外泄得更多。据美国信息安全监督办公室解释，由于“保密”、“机密”这类警告词大量充斥，政府内部人士都不把它们放在眼内，所以很多被定义为“机密”的国家文件都相继流出，变成维基解密的内容。

 时代杂志又指出，以互联网为平台的维基解密绝不可能出现在冷战时代，因为当时的信息科技相对落后，信息主要以纸张实体方式传播，好处是可以减低大规模外泄机密的风险。然而随着科技的进步、互联网发展的成熟，信息传播更是无远弗届。今年五月，一名黑客入侵美国政府内部机密资料库(SIPRNet和JWICS)，取得25万份美国外交电报并将之拷录到光碟，然后再传到维基解密网站。于是，原本属于“国家机密”的文件就这样坦荡荡地公诸于世。由此可见，信息科技越发达，想保守秘密就越困难，以揭秘见称的维基解秘因而乘势崛起。

 维基解密越闹越大，美国要如何保住“秘密”呢？

消灭奸贼，还我们一个清静美好的中国

 

中国五千年的光辉文化，是我们的宝贵传承，中华民族，龙的血脉，中华儿女不容败类和奸贼的肆虐。以刘晓波为首的一些卖国奸贼，为自己私利，做了卖国求荣，认贼作父的勾当，却堂而皇之的高喊着自由和民主的口号，恶心，恶心，恶心迷糊吐！惊闻12月23日，我们伟大的中华人民共和国将对刘晓波进行审判，将他的累累恶行一一共诸于众，让世界，让普天下的人们，认清卖国奸贼的真实面目。
我们美好的社会主义制度，政治清明，人民幸福，治安稳定，其乐融融，这些怀着叵测居心的奸贼们，总是要跳出来破坏这一份美好的清静，总是让我们在美好的快乐之中感觉到一丝丝的愤怒和恶心，我们呼吁，我们高呼，借审判奸贼刘晓波之机，全民共奋，齐心合力，让无耻的奸贼毁灭于我们的正义呼声中，消失在我们的清静视野中，我们高喊，换我们一个美好清静的中国，卖国奸贼，我们鄙视你，我们驱逐你，我们消灭你！

刘晓波的问题不是言论自由和人权问题，而是是否尊重其他国家司法主权，如何看待中国的发展道路和中国社会制度的问题。对于这些问题最有发言权的是13亿中国人民，而不是那几位诺委会的人士。其他国家也无权干涉。我们会继续坚定不移地走符合中国国情的发展道路。挪威诺委会把今年的和平奖授予一个因为触犯中国法律而正在服刑的罪犯，挪威政府还公开表示支持。中挪关系要想维持以前那样的良好状态，我想是困难的。中方有些部门对与挪威开展正常双边交流合作产生疑虑，我认为有道理，是可以理解的。

美国拥护刘晓波获诺奖意在霸权

   就在全世界百多个国家，坚决反对将2010年诺贝尔和平奖颁发给——在中国监狱服刑的罪犯刘晓波时，在大洋彼岸却传出：美国众议员要表决拥护刘晓波获得诺贝尔和平奖的提案消息了。这就不难看出：美国的霸权主义狼子野心仍然不死。为了维护美国世界警察的角色、为了维护美国在世界的霸权主义地位，他们横下一条心非要与世界绝大多数国家为敌不可。那么，美国为什么要与世界为敌，也不惜要通过拥护刘晓波获得诺贝尔和平奖提案呢？记者就这个问题，作以下分析——

    分析一：美国众议院要表决拥护刘晓波获得诺贝尔和平奖提案，意味着他们霸权主义狼子野心不死。自东欧巨变、苏联解体之后，世界两强争霸不在，就剩下美国一个霸权主义国家的时候，他们称霸世界的狼子野心丝毫没有收敛，仍然在全世界范围内到处插手、到处横行，以自己充当世界警察的角色为豪。尽管世界已经步入或者说正在步入多极化时代、尽管和平与发展仍然成为世界发展的主流。在美国世界警察和霸权主义角色面临挑战的时候，他们却置若罔闻，他们却依然从骨子眼里霸权主义野心不死。从美国表决拥护刘晓波获得2010年诺贝尔和平奖提案本身，就进一步暴漏了他们国家企图称霸世界的贼心不死、阴谋犹在。

    分析二：说明美国就是：刘晓波煽动动乱、企图推翻中国国家政权的幕后主使和后台老板。对此，决非记者没根据的信口开河乱说一气，而是有大量事实作依据的。刘晓波作为中国人，却在美国全国民主基金会资助的《民主中国》杂志任主编。放着中国繁荣发展的光明面他不编，偏偏编些唱衰中国、讽刺中国的不实言论；用以迎合美国人的猎奇心理。这还不说；你刘晓波在美国好好呆着吧!他偏不；非要时不时的尊重主子旨意返回国内制造事端、煽动暴乱、对中国的路线、方针和政策横加指责，企图推翻中国国家政权。当他被我国法院依法判处有期徒刑后，美国又念他制造自己祖国事端有功。每年还继续发给刘晓波15万元的宽慰费。这不说明；美国正是刘晓波在中国煽动暴乱、企图颠覆中国政权的幕后主使和后台老板又是什么呢？一听说他们国家的打手和御用工具刘晓波在监狱里获得了诺贝尔和平奖，他们不禁喜出望外，还要不顾世界100多个国家的反对。硬要在自己的国家众议院通过拥护刘晓波获得诺贝尔和平奖提案不可。以便，来挽回美国利用刘晓波企图煽动暴乱、推翻中国政权的面子。

    分析三：说明美国用厚脸皮处理国与国之间关系的牛仔外交没变。奥巴马上台后，试图改变美国小布什当总统时代“独往独来”处理国与国关系的牛仔外交方略；可是，经过一段时间试验，他所在民主党在中期选举中败北后，他又捡起小布什厚脸皮外交开了。针对刘晓波获得诺贝尔和平奖不正常事件，美国执意要表决通过由共和党议员提出的拥护刘晓波获得诺贝尔和平奖的提案。这就再次说明：美国敢于冒天下之大不韪与世界人民为敌的目的是：仍想抱着他们国家自以为是厚脸皮外交不放。

    分析来分析去，美国众议院表决拥护刘晓波获得诺贝尔和平奖杯提案的最终结局，总是没逃脱毛泽东主席那句“凡是敌人反对的我们就要坚决拥护，凡是敌人拥护的我们就要坚决反对”的著名论断。美国众议院既然要拥护刘晓波获得诺贝尔和平奖，恰恰证明：包括中国在内的世界100多个国家和地区反对把2010年诺贝尔和平奖颁发给中国罪犯刘晓波，是对正义的正当张扬、是对非正义的合理抗议。